특히 이번 저작권법 개정에서는 영화의 스틸컷을 포함해, 이미지 컨텐츠의 사용 문제가 가장 큰 주제로 떠올랐다. 그래서일까? 저작권에서 자유로운 이미지를 배포하고 있는 사이트 소개가 블로고스피어에 줄지어 나타나고 있다. 그 글들은 한결같이 다음과 같은 이야기를 강조한다. '저작권과 상관 없는 이미지' '저작권 없는 이미지' 등등등. 딱 봐도 이미지 사용에 혼란을 겪는 누리꾼들에게 가이드라인을 제시해 주기 위한 것들이리라. 근데 여기서 잠깐 불편한 심기가 스멀스멀 기어나온다. '무료로 배포되는 이미지' 는 곳곳에 산적하고 있을지라도 '저작권이 없는 이미지' 가 과연 몇이나 될까? 아니, 있기나 할까. 나는 여기서부터 딴지 아닌 딴지를 걸고 싶어진다.

인터넷을 돌다 보면 이렇게 '저작권 없는 이미지' 소개글을 어렵지 않게 볼 수 있다. 그러나...

무료 이미지(Free Stock Photography)는 있다. 무저작권 이미지는 어디에 있지?=SHOT/AllGraphicDesign
그러니까 블로거들이 글을 발행할 때 기본적으로 참고해야 할 저작권법 내역만 떼어서 소개하면 대략 이렇다. '불특정 다수에게 공표된 저작물이고 보도, 비평, 교육, 연구 또는 그에 준하는 목적으로 사용될 경우 적당한 범위 안에서 인용 가능. 공정한 관행에 합치하는 인용이어야 하며 출처를 명시해야 한다'. 이 중에서 단연 중요한 건 '출처 표기' 다. 굳이 비유하면 정확한 이름표를 달아 주는 것. 나는 저작권법을 가장 잘 준수할 수 있는 방법이 바로 이 이름표 제대로 달아 주기에서부터 시작한다고 믿는다. 어디서나 얻을 수 있고 볼 수 있는 이미지라도 이름표만 잘 붙여 놓으면 나중에 '내가 왜!' 라며 반박할 수 있다.
문제는 이 '이름표를 달아 줄' 이미지들의 범주다. 원칙적으로 저작자가 있는 사진의 경우 이름표를 달아 주는 것이 가장 좋다. 허나 문제는 댓가를 지불하지 않고 유포되는 이미지들이다. '무료로 배포=저작권 없는 이미지' 라는 공식이 너무나 분명하게 자리잡고 있기에 지금도 수많은 이미지들이 자기 이름표를 제대로 달지도 못한 채 떠돌아다닌다. '무료 이미지' 혹은 '저작권 없는 이미지' 라는 대체(alternate) 이름표를 달고서 말이다. 대체 이름표는 대체 이름표일 뿐, 본래 이름표만큼의 역할을 하지 못한다. 아무리 무료라는 타이틀을 걸고 나온 사진이라고 해도, 명백히 그 사진을 찍은 사람은 있지 않겠나. 그 저작자에 대한 최소한의 예우는 지켜 줘야 한다고 본다.
여기서 사실 블로거들이 해야 할 자세들은 너무나 분명하게 나온다. 첫째, 만약 쓰게 된다면 저작권에 대한 내역이 잘 마련되어 있는(즉슨 저작권 지침이 확실한) 웹사이트의 이미지를 이용할 것. 둘째, 이미지의 이름표만큼은 잘 붙여 줄 것. 다행히 최근에는 Flickr나 PicApp 같은 규정이 체계적으로 잡힌 이미지 사이트들이 많고, 저작자 또한 분명하게 표기된 경우가 많다. 이는 이름표를 달아 줄 최소한의 명분이 보장된다는 소리다. 지금이라도 늦지 않았으니 자신이 쓰는 이미지를 만든 사람의 이름표 하나 이미지 아래에 붙여 봄이 어떠한가. 저작자도 흐뭇할 수 있고 블로거 자신도 보다 안심할 수 있을 것이다.

photo by ⓒ (mO)² - Photography / All right reserved / Flickr.com - momodesigns
"저작자에 대한 올바른 예우, 정확한 이름표 붙여주기부터 시작해 봅시다 :-)"
함께 읽으면 좋은 글
저작권법│① 7월 23일, 상식의 경계를 무너뜨릴 센 놈이 온다 (텐아시아=최지은 기자)
저작권법│② 블로그에 퍼간 2PM 사진, 위반일까 아닐까 (텐아시아=위근우 기자)
저작권법│③ 교수님은 휘파람 불면 잡혀간다고 하셨어 (텐아시아=윤희성 기자)
스크린샷의 사용과 저작권법에 대한 이해 (페니웨이의 in this Film)
내 영화리뷰를 저작권법에서 지키는 방법 (김군의 생각하는노리터)

지속가능한 블로깅을 추구하는 진사야의 놀이터입니다. 부디 여기서 좋은 일만 가득하시길! peace :-)





배째라 하는 심정으로 지금 블로그도 그냥 방치중이기는 한데...
아무튼 이래저래 답답하네요. 으아.
무한복제가 가능한 인터넷이라는 공간에서 출처표기가 없다면,
아, 생각만해도 조금 아찔해집니다.
근데 어이없는건 자기가 만든 컨텐츠인데도 노래를 부르거나 사진을 찍으면 저작권법에 걸린다는건 좀...;;
근데 정말 법에 걸려서 벌금이라도 내게 된다면 그게 아티스트에게 돌아가야 하는데 그건 또 아니겠죠?;;
그나저나 블로그 시작 단계에 알게 되서 또 다행^^
정말 저처럼 수십개의 글에 이름표 달아야 하는 저보다는 나으시군요 ㅠㅜ
포스팅한 글이 몇개인데... 일일히 찾아서 표기하기도 그렇고...
이미지 자체를 쓰지 않으면 좀 심심하기도 하고...
@.@
언제한번 정리정돈을 해야겠어요...ㅠㅠ
이 문제에 대해서는 크게 민감하지는 않습니다만....
문제는 참 가장 어이 없는 것이...
DVD구입해서 스틸컷 뜰때 발생하는 문제입니다..
이게 귀에걸면 귀거리 코에 걸면 코걸이라서...
하여튼 출저 명시만 정확하다면 크게 DVD스틸컷도 인용의 범주에 들어가기에
거의 문제가 없다고 보고 있습니다만...
하도 이상한 일이 많이 일어나니 이것도 어떻게 될지 모르죠^^
그러나, 아직은 중구난방,,,;;;
즐거운 점심시간 되세요~^^
정말 조심해서 사용해야 합니다.
완벽하게 하려며 이미지 있는 곳의 쥔장에게 사용허가를 받는 것이지요.^^