
- 이미 2월에 폭스코리아 블라인드 시사회를 통해 본 작품입니다만 공개 금지 조항에 묶여 공개가 늦었지요. 오늘이 개봉일이니 시기로도 가장 적절한 것 같습니다. 블라인드 시사회 자체가 20대 여성을 대상으로 하고 열렸던지라 뭔가 여성들에게 최적화된 영화겠구나 생각은 했지만 이 영화였을 줄이야.
- 러닝타임이 짧아요. 90분이 조금 안 되는 정도. 그래서일까요? 초반은 그럭저럭 괜찮아요. 전개가 광속까지는 아니지만 꽤 빠르고 크게 거슬리는 군더더기 없이 영화의 두 주인공 리브 (케이트 허드슨 분) 와 엠마 (앤 해서웨이 분) 의 이야기에 주목합니다. 그리고 여기에 시각적인 요소들은 여심을 잡기에 부족하지 않습니다.
- 이야기의 구조가 다소 안타깝습니다. 이 영화가 어떤 내용이냐 하면 '플라자 호텔에서 결혼하기 위해 대판 싸우는 왕년 친구 둘' 의 이야기인데요. 이런 구조상 초반에는 엄청 친한 두 주인공의 모습이 나오고 중반 이후부터 대판 싸우기 시작하죠. 근데 여기서 전자의 범위를 너무 깊게 잡았다는 느낌입니다. 초반 20~30분 가량 정말 좋았던 엠마-리브 관계에 대해서 주절주절 늘어놓고 있는데, 정말 대판 싸우는 영화를 기대하셨던 분들은 좀 실망하실 수도 있어요. 그냥 간단하게 묘사만 하고 본론으로 들어가도 됐을 이런 관계 설정을 좀 길게 해 버린 까닭에 뒤로 갈수록 지칠 수 있다는 거죠. 의외의 지점에서 사족이 발생합니다.
- 그 다음으로 마음에 안 드는 장면이 바로 결말입니다. 스포 내용은 여기서 확인 가능하시니 보고 싶으신 분들만 누르시길. 뭐랄까요, 너무 어영부영 마무리한다는 느낌이 강했어요. 특성상 어떻게 해피엔딩으로는 묶어야겠고, 전개는 좀 요상한 방향으로 흘러간다 싶고.. 그래서 나온 결론이 관객들이 보신 결과인 겁니다. 분명 더 깔끔하고 확 들이치듯이 끝냈을 수도 있을 텐데 결말 때문에 상당히 어정쩡한 영화가 되어 버렸어요.
- 이 영화 이야기를 하면서 주변에서 두 배우에 대한 이야기를 듣게 되는데, 케이트 허드슨과 앤 해서웨이는 이런 총체적 난국 속에서도 그 모습으로 빛을 발합니다. 예뻐요. 특히 로펌 변호사 리브 역을 꿰찬 케이트 허드슨은 놀랍습니다. 개인적으로는 앤 해서웨이가 맡은 엠마 캐릭터보다 더 와닿았거든요. 엠마는 뭐랄까, 좀 붕 뜬 것 같은 느낌이었지요. 물론 중반부터 좀 만회하긴 하지만, 현실성으로만 따지고 보면 리브 쪽에 이입하시는 것도 나쁘지는 않습니다.
- 블라인드 시사회 때 적은 설문지에서 '오케스트라' 라는 표현을 적었어요. <신부들의 전쟁>은 분명 오케스트라를 통해 들려오는 음악과 같은 영화에요. 초반에는 잔잔하게 가다가 중반 이후부터 확 치솟고 올라옵니다. 문제는 이 클라이맥스에만 신경 쓰다 보니 이걸 어떻게 정리해야 하는지까지는 고민을 못 한 게 눈에 보인다는 것이죠. 좀 더 다듬었더라면 더 좋은 결과가 나올 수 있었을 텐데 안타까울 따름입니다. 영화 속 케이트 허드슨과 앤 해서웨이의 매력 때문에 이런 아쉬움은 더 클 수밖에요.

★★☆
글 | 진사야
2009.04.02
"영화담론 / 짧은 영화리뷰" 분류의 다른 글
| 디스트릭트 9 (District 9, 2009) |
| [09' PIFAN - Review] 사무라이 어벤저 (Samurai Avenger: The Blind Wolf,... |
| 트랜스포머 (Transformers, 2007) |
| 바벨 (Babel, 2006) |
| 박쥐 (Thirst, 2009) - 전체 단평 |

지속가능한 블로깅을 추구하는 진사야의 놀이터입니다. 부디 여기서 좋은 일만 가득하시길! peace :-)





근데 진짜 아직도 저렇게 결혼에 대한 환상을 가진 여자들이 있을까요? 아무튼 폭스는 그저 안습입니다ㅠㅠ
진사야님의 별 두개반으로 이 영화는 제 리스트에서 완전 삭제를 당했습니다. ㅋㅋ
마지막 사진을 보니, 그래도 끝에는 둘이 화해한 모양이군요. ^^
별 생각 없이 '신부들의 전쟁'을 보기 위한 분들에게는 좋겠지만 그 이상을 바라시는 분에게는 선뜻 권하길 주저하게 되는 영화였어요. 흑.